Imagens Tetra | Imagens Tetra | Getty Images
Estados Unidos x Windsor
A atual lacuna nas regras fiscais para alguns casais do mesmo sexo data de uma decisão da Suprema Corte em 2013, Estados Unidos v. Windsor, que anulou parte da Lei de Defesa do Casamento.
A decisão exigia que o governo federal reconhecesse os casamentos do mesmo sexo nos estados onde eles eram legais.
Seguindo o caso Windsor, o IRS emitiu orientações que permitiam que os contribuintes alterassem suas declarações de impostos com relação ao seu estado civil, mas apenas geralmente de volta a 2010, de acordo com um relatório de 3 de novembro resumo da Lei Build Back Better.
No entanto, o casamento do mesmo sexo era legal em cinco estados (Connecticut, Iowa, Massachusetts, New Hampshire e Vermont) mais Washington, DC, antes de 2010, de acordo com para o Centro de Pesquisa Pew.
(Massachusetts se tornou o primeiro estado a legalizar os sindicatos, em 2003, depois que sua Suprema Corte Judicial decidiu que a constituição do estado dá aos casais gays e lésbicas o direito de se casar, de acordo com o Pew; os casamentos começaram em 2004. A Suprema Corte dos Estados Unidos posteriormente legalizou o mesmo -casamento sexual em todo o país, em 2015, em Obergefell v. Hodges.)
Casais de gays e lésbicas que se casaram legalmente antes de 2010 poderão apresentar uma declaração de imposto emendada se o Congresso aprovar a Lei Build Back Better com a disposição intacta.
Isso é uma coisa justa a se fazer.
Steve Warnoff
diretor de política tributária federal do Instituto de Política Fiscal e Econômica
“É uma coisa justa a se fazer”, disse Steve Wamhoff, diretor de política tributária federal do Instituto de Tributação e Política Econômica. “As pessoas eram casadas [but] o governo federal não estava reconhecendo seus casamentos. “
Embora seja justo em termos de política tributária, é questionável se muitos casais se esforçariam para refazer suas declarações de impostos e tirar proveito das novas regras, disse Wamhoff.
Pena de casamento
Também não é certo que todos os casais se beneficiariam com uma declaração conjunta em vez de como contribuintes solteiros.
Casais do mesmo sexo que mais se beneficiariam com as novas regras provavelmente seriam aqueles em que um dos cônjuges ganha muito e o outro tem pouca ou nenhuma renda, disse Levine.
Isso se deve em grande parte ao chamado pena de casamento, que é mais comum quando cada cônjuge ganha uma renda semelhante.
Por exemplo, em 2004, os contribuintes solteiros estavam na faixa de 28% se sua renda ultrapassasse US $ 70.350. No entanto, em vez de um nível duas vezes maior, os casais que apresentam uma declaração de imposto conjunta atingem a taxa de 28% quando a renda ultrapassa US $ 117.250.
Basicamente, isso significa que os casais entram nessa taxa de imposto com mais facilidade em relação à sua renda. (Ainda há uma pena de casamento, mas uma lei tributária federal em 2017 a aliviou temporariamente.)
Os casais também podem reivindicar certos benefícios fiscais indisponíveis para usuários solteiros, disse Levine.
Por exemplo, se um cônjuge com renda mais alta pagou despesas médicas ou de educação para o outro cônjuge antes de 2010, a pessoa que ganhava mais não poderia reivindicar incentivos médicos ou de educação para esses custos em seu retorno individual, disse Levine. Eles talvez pudessem fazer isso em um retorno conjunto de casados.